Очень многое не вписывается в историю, которую преподают нам в школах и не только. Мы свято верим, что динозавры вымерли миллионы лет назад, ведь это официальная версия, но так ли это на самом деле? Оказывается есть масса гипотез о том, что эти доисторические животные жили рядом с человеком еще долгие годы, уже после «Рождества Христова». Картина «Самоубийство Саула» художника Питера Брейгеля Старшего, 1562 года, тому прямое подтверждение. На ней, среди прочего войска, изображены всадники верхом на динозаврах!
Само слово «Динозавр» древнегреческого происхождения. В переводе означает «Страшная ящерица». Считается, что динозавры вымерли миллионы лет назад а люди появились намного позже несколько тысяч лет назад.
В приданиях разных народов упоминается дракон. Но, выглядит он как динозавр или летучий ящер. Иначе говоря, дракон – фольклорное называние динозавра. Это слова-синонимы. Каким образом эти животные могли попасть в народный фольклор если согласно общепринятым научным представлениям между последним динозавром и первым человеком миллионы лет?
Открытие динозавров нашей цивилизацией произошло в 1824 году, когда преподаватель геологии в Оксфорде Уильям Баклэнд доложил в собрании Королевского геологического общества о находке (в 1815 году) в юрских сланцах Стоунзфилда, графство Оксфордшир, нескольких костей и фрагмента нижней челюсти «допотопного» животного. Баклэнд приобрел окаменелости, но затруднялся с их атрибуцией, пока Кювье, посетивший Оксфорд в 1818 году, не определил, что они принадлежат гигантской хищной ящерице (sauria). В результате, Баклэнд назвал вновь открытый вид мегалозавром — «огромным ящером». Его описание он издал в том же году в трудах Геологического общества под заглавием «Reliquiae diluvianae» («Допотопные останки»).
=Увеличивается по клику=
Однако даже в 16 веке люди знали о динозаврах. Вот перед вами полотно «Самоубийство Саула» 1562 год. 34х55. Музей истории искусств Вена. Автор — Питер Брейгель Старший :
Если внимательно присмотреться, то примерно в центре картины видно 3 боевых динозавров со всадниками:
=Увеличивается по клику=
Сразу скажу, почему это не верблюды.
1. Верблюд чуть крупнее лошади, а на картине мы видим 4 всадников на лошадях, и лошади в несколько раз мельче динозавров. Размеры динозавров на картине сравнимы с размерами слона.
2. У верблюда ноги длиннее по сравнению с туловищем.
3. Шея верблюда намного короче и толще по отношению к ее длине.
4. Шея верблюда тянется от туловища вниз и вперед, а не сразу вверх.
5. У верблюда голова чаще всего ниже горба и всегда ниже всадника. А на картине головы динозавров вдвое выше спины от земли.
6. Да и вообще, верблюды зелеными не бывают. Бывают белые, коричневые и желтые. Можете проверить. А самый левый динозавр на картине совсем зеленый (хотя, возможно, просто выгорела краска с течением времени).
7. Ни на одном из трех животных не прорисованы горбы. А ведь это главное отличие верблюдов от всех стальных животных, в том числе, динозавров. Сложно представить что художник не выделил этот момент ни на одном из трех животных.
Сравните с фотографиями верблюдов:
Вполне очевидно, что художник, отлично рисующий на своих ранних картинах города, изображал совсем других животных, но при условии, что он их видел своими глазами хотя бы раз в жизни. А со слов очевидцев конечно же можно нарисовать и не такое чудище. Как именно было — уже не узнаешь, поэтому каждый будет верить в то, что ему наиболее удобно.
Lev
(16645)
«Сравните с фотографиями верблюдов» — если сравнивать масштаб фигуры человека и животного, то соответствие идеальное. У разных пород верблюдов длина шеи может отличаться. Динозавры относятся к ящерам, а приручить рептилию человеку не удавалось.
Скифы Руси Рюрика на катах(динозаврах)http://chudinov.ru/split/#more-11128
Нормальный рисунок человека, который никогда в жизни не видел верблюдов и нарисовал их по описанию.
Если это не верблюды. которых художник нанес иероглифически красивыми росчерками кисти в невобразимой дали в которой они могли приобрести уж совсем сказочный характер, то это камелеопарды — звери возникшие из описания жирафа, которого тогда в Европе никто не видел, и известного по попыткам описания как большой верблюд пятнистый как леопард, да еще и длиннющей шеей.
во первых не было никакой древней греции, и уж тем более древнегреческого. И есть такой прием, когда делается копия картины,туда честный художник добавляет детали которых не может быть, или не может быть в том веке, ну например винтовка у мушкетера.
На фрагменте, где «динозавры» обведены кружками, ниже есть лошади. Почему-то никто не спорит, что это лошади, хотя выглядят они, как буквы зю, а одна — как слизень. Шок! В средневековье были боевые слизни хD